La mente millonaria

Publiqué la biografía de Andrew Carnegie porque el llegó a una conclusión: Carnegie sostenía que la vida de un acaudalado empresario debía comprender dos partes. La primera parte era la reunión y acumulación de riqueza. La segunda parte era para la subsiguiente distribución de esa riqueza para causas nobles. La filantropía era el camino para hacer que la vida valiera la pena.

De lo anterior estoy de acuerdo con la última parte donde el dar al projimo hace que la vida valga la vida. Donde estoy en desacuerdo es en los tiempos: No creo que haya que esperar a acumular una gran riqueza para poder dar dinero a causas nobles.

Estoy seguro que todo lo que hagamos en beneficio o en contra de los demás, tarde o temprano se nos regresa multiplicado. Una anécdota curiosa que algunos amigos ya conocen: Yo no era dado a dar donativos a instituciones porque “no tenía dinero”, y precisamente pensaba como Carnegie de que primero había que juntar una buena cantidad de dinero para poder después hacer obras altruistas. Un día, leí un dato donde Carlos Slim mencionaba que había que ser caritativos en tiempos de vacas gordas y en tiempos de vacas flacas. Independientemente de lo que cada uno piense de este señor, esa frase es verdadera. El chiste es que comencé a dar un donativo mensual, y ví que realmente no me resultaba pesado, y además, me sentía bien. Después de unos meses, participé en una licitación gubernamental y resulta que gané dicho concurso. Estábamos precisamente festejando con mis muchachos y el contador, cuando tocó el timbre de la oficina: era la persona que recogía mes a mes los donativos. ¿Casualidad? Quizá, pero de esas casualidades ya van varias, y siguen sucediendo.

Así que los invito a todos a no esperar a que “haga agua la nube”; destinar una parte de nuestros ingresos de manera mensual a la beneficencia no quita, si no que, al contrario nos da mucho.

Si creen que es muy pesado, hagan el siguiente ejercicio:

- Supongan que tienen 100,000 pesos en el banco y que de esos dan la milésima parte, o sea, 100 pesos al mes para alguna causa noble. Si dieran esos cien pesos cada mes, y suponiendo que ese dinero no creciera ni decreciera, tardarían más de 83 años en acabárselo. ¿Pueden dar 200 pesos? Serían cerca de 42 años. Ahora, para quienes tengan el millón, la milésima parte son 1,000 pesos mensuales. El tiempo serían los mismos 83 años. Mientras más tengan, más pueden donar y no se les acabaría ese dinero.

Como pueden ver, la cultura de dar un poco de lo que ganamos no es pesada ni honerosa. Es cuestión de querer ayudar y hacer algo por los demás. Como yo lo veo, no hay pretexto para no hacerlo desde ya.

Y si quieres llegar a ser millonario, recuerda: “Nadie se hace rico si no enriquece a otros”. Andrew Carnegie

Me agrada la historia de Andrew Carnegie. Fue hijo de inmigrantes, comenzó a trabajar desde los 13 años empezando desde cero. Tuvo visión y aprendió a invertir. Se convirtió en el segundo hombre más rico del mundo con su imperio del acero, y terminó decidiendo que la filantropia es lo que hace valer la vida.

Fue considerado a menudo como la segunda persona más rica de la historia por la revista Forbes. Andrew Carnegie (25 de noviembre de 1835 – 11 de agosto de 1919) fue un industrial, empresario y filántropo estadounidense.

Hijo de un tejedor, cuando era niño, Carnegie emigró con su familia de Escocia a Estados Unidos en 1848 y se estableció en Pennsylvania. Ese mismo año, a la edad de 13 años, tuvo su primer trabajo: fue el de ser el chico de la bobina, se encargaba de cambiar los carretes de hilo en una fábrica de tejidos de algodón durante doce horas al día, seis días a la semana. Cobraba $1.20 a la semana, más 80 céntimos adicionales por mantener encendida la caldera.

Posteriormente fué telegrafista, y fue subiendo de puestos. En 1855 Carnegie invirtió $600 en una exitosa empresa llamada Adams Express. Más tarde invirtió en coches cama para la Pennsylvania Railroad Company y compró parte de la empresa que fabricaba los vagones. Esta se convirtió en una inversión muy rentable. Reinvirtiendo su dinero en industrias relacionadas con el ferrocarril: (hierro, puentes y raíles), Carnegie lentamente fue acumulando capital, que sería la base de su posterior éxito.

Con el acero fue donde hizo su fortuna. En la década de 1870, fundó la Carnegie Steel Company, un paso que consolidó su nombre como uno de los “grandes magnates de la Industria”. Sobre la década de 1890, era la más grande y rentable de todas las empresas industriales del mundo. Carnegie la vendió a J.P. Morgan en 1901, que creó U.S. Steel.

Carnegie creía que debía usar su fortuna para con los demás y dedicarse a algo más que ganar dinero. Él escribió:

“¡Me propongo asignar un sueldo no mayor de $50,000 al año! ¡Aparte de esto necesito cada ganancia, sin hacer ningún esfuerzo por incrementar mi fortuna, para gastar el superávit de cada año para causas nobles! Dejemos a un lado los negocios para siempre, excepto para los demás. Vayámonos a Oxford y obtener una educación concienzuda, adquiriendo el conocimiento de un hombre de letras. Me imagino que esto me llevará tres años de duro trabajo. Debo prestar especial atención al hablar en público. Podríamos ir a Londres y podría comprar todas las acciones de un periódico o rotativo y hacer que tratara temas de interés público, especialmente las relacionadas con la educación y la mejora de las clases pobres. ¡El hombre debe tener un ídolo y amasar fortunas es una de las peores especies de idolatría! ¡Ningún ídolo es más envilecedor que la adoración al dinero! Al enfrentarme a un problema suelo esforzarme demasiado, por lo que debo tener cuidado de elegir el estilo de vida que sea más elevado en ese sentido. Si sigo preocupándome tanto por mis negocios y pasando la mayor parte del tiempo pensando única y exclusivamente a cómo encontrar la manera de hacer dinero, me degradarán más allá de perder toda esperanza en recuperarme para siempre. ¡Dejaré los negocios a los treinta y cinco años, pero durante los dos años siguientes deseo pasar las tardes recibiendo clases y leyendo concienzudamente!”

En 1889, Carnegie publicó “Wealth” en el número de junio de la revista North American Review. Tras leerla, Gladstone pidió su publicación en Inglaterra, donde aparecía como “The Gospel of Wealth” en la Pall Mall Gazette. El artículo fue sujeto de muchas discusiones. Carnegie sostenía que la vida de un acaudalado empresario debía comprender dos partes. La primera parte era la reunión y acumulación de riqueza. La segunda parte era para la subsiguiente distribución de esa riqueza para causas nobles. La filantropía era el camino para hacer que la vida valiera la pena.

A varios amigos y parientes les he regalado un billete como el que se muestra a continuación para que lo lleven en su cartera. Yo traigo uno en la mía. No se trata de un amuleto de la buena suerte, sino una forma de recordar las metas que nos hemos propuesto.

Al principio era para ayudarme a recordar mi objetivo de volverme millonario. Sin embargo, la muerte de un amigo hace unos días me puso a pensar que todo es cuestión de ceros.

El acababa de cumplir 40 años de edad, era una persona sana, que solía correr maratones, con una esposa jóven para quien el era toda su admiración y que de cariño le decia Cherub (querubín). Cherub y yo compartimos un gusto: la inversión en bolsa de valores. Sus familiares y nuevos amigos decían que esta actividad se había vuelto su pasión. Dada su juventud, tenía muchos planes y ponía todo su empeño en ello.

Sin embargo, todo cambió. Sufrió la pérdida de su casa, sus muebles y sus vehículos por el huracán “Alex”; quince días después sufrió in infarto al cerebelo y murió. Todo sucedió en menos de un mes.

Ante ese suceso, es lógico que uno se ponga a reflexionar en varias cosas:

- Los millones son cuestión de ceros. El billete mostrado es de Yugoslavía, país que estuvo sumido en una cruel y larga guerra. ¿De que servía tener esa cantidad de ceros, si no se tenía paz, tranquilidad, si los seres querido morían? Incluso supongo que esos billetes con tantos ceros no alcanzaban para comprar mucho. Muchos ceros y poco felicidad.

- También uno reflexiona cuan frágil es uno durante el paso por esta vida. Se pueden tener muchos planes, pero uno propone y DIOS dispone. Hay que estar siempre preparados porque no se sabe el momento ni la hora.

- Les Luthiers decía: “No te tomes la vida tan en serio, a fin de cuentas, no saldrás vivo de ella.” Lo que es peor, cuando morimos, nos vamos como llegamos: sin posesión alguna.

- Curiosamente el evangelio de Mateo de esta semana nos hablaba de “No acumuléis riquezas en este mundo; las riquezas de este mundo se apolillan y se echan a perder y los ladrones entran y las roban. Más bien acumulad riquezas en el cielo”. Hay una frase de Andrew Carnegie (El hombre más rico del mundo durante los años 1895 a 1902) que dice: “Ningún hombre llega a ser rico a menos que el enriquezca a otros”.

En conclusión, creo que el nuevo significado que le podemos dar a este billete de regalo es que prefiero millones de bendiciones en la vida (salud, alimento, techo, vida, familia, amigos) sobre las demás posesiones. Preferible llenar la cuenta de ceros en el cielo. Y si Dios nos permite ser millonarios, habrá que compartir y dar esos ceros a los demás.

Esto debe estar en cualquier mente millonaria.

El genio de la computación eligió primero acumular una fortuna para luego ponerla al servicio de los demás.

Bill Gates (55) trabajó para Henry Edward Roberts (1941-2010)inventor de las PC. En 1975 Roberts diseñó la primera computadora personal comercial y por eso se le reconoce como su “padre inventor”. Gates que tenía entonces 20 años y estudiaba en Harvard diseñó el software de las PC de Roberts. A partir de entonces van a trabajar en una misma dirección pero por caminos diversos.

En 1977 Robert malbarata MITS su compañía de computadoras personales en sólo 6 millones de dólares para ir a vivir a Georgia (la empresa estaba en Nuevo México), estudiar Medicina y convertirse en médico rural. El 1 de abril del 2010 murió con la convicción de que su decisión había sido buena y que su gran aportación a la sociedad fue salvar vidas humanas.

A partir de su trabajo para MITS Gates desarrolla junto con Paul Allen Microsoft. Ahí empieza a hacer su inmensa fortuna que se estima hoy en 80000 millones de dólares. En 1994 junto con su esposa crean la Fundación Bill y Melinda Gates. En ese entonces el empresario tenía 39 años. Han pasado 19 años de su primer trabajo con Roberts. A partir de entonces la fundación no ha dejado de crecer.

En el 2006 las acciones de Gates en Microsoft pasan a ser propiedad de la fundación. A partir de entonces se dedica de tiempo completo a presidir la institución filantrópica creada por él. Desde entonces su tarea central igual que Roberts es ayudar a los demás. La estrategia es distinta. Primero se dedicó a hacer miles de millones de dólares para después invertirlos en distintos programas de desarrollo social en todo el mundo.

En más de una ocasión Gates ha expresado su convicción; alguna vez ha dicho necesidad de devolver a la sociedad lo mucho que ella le ha dado. El impacto que hoy tienen los programas que apoya la fundación en Estados Unidos y todo el mundo, en particular África y Asia, es enorme. Se enfocan fundamentalmente a salud y el desarrollo global.

Los dos genios de la computación eligieron caminos distintos para ayudar a los demás pero no se cuestionaron el hacerlo. Ellos asumieron su responsabilidad social y actuaron en consecuencia. El primero tomó la decisión de irse a vivir ahí donde estaban los pobres para ponerse a su servicio. El otro eligió primero acumular una fortuna para luego ponerla al servicio de los demás.

¿Quién hizo la mejor decisión? Cada quien optó por el camino que pensó mejor. Las vidas y la decisión de Roberts y de Gates invitan a los empresarios del mundo de México a plantearse sus propias respuestas. En estos dos hombres de su tiempo no estuvo en duda la necesidad de hacer algo por los demás y la pregunta se redujo al cómo. Pienso que ése debe ser el cuestionamiento de todo ciudadano en la sociedad de hoy.

Rubén Aguilar Valenzuela

Este es el inicio de una plática que Warren Buffett hizo a estudiantes de MBA.

Me gustaría hablar un momento a los estudiantes sobre su futuro cuando terminen aquí, porque van a aprender mucho sobre inversiones y aprenderán bastante para que les vaya bien.

Todos tienen un coeficiente intelectual suficiente para que les vaya bien.

Todos tienen la iniciativa y la energía para triunfar, o no estarían aquí, y la mayoría tendrá éxito en lograr sus aspiraciones, pero… para determinar si triunfan o no, se requiere más que intelecto y energía… Y me gustaría hablar un momento sobre eso, de hecho…

Había un hombre, Pete Fellow, en Omaha, que solía decir que hay que mirar 3 cosas a la hora de contratar a alguien: integridad, inteligencia y energía…

Y decía que si la persona no tenía las 2 primeras, las dos últimas lo matarían porque si no tienen integridad, quieres que sean tontos y vagos, no los quieres listos y con energía.. me gustaría hablar sobre eso.

Sabemos que ustedes tienen los dos últimos, asi que jueguen conmigo un momento…

Todos llevan aquí los 2 años de su maestría en administración de empresas y conocen a sus compañeros. Imaginen que les doy la posibilidad de comprar el 10% de uno de sus compañeros para el resto de su vida y no vale escoger a uno de familia rica… Tienen que elegir a alguien que se va a valer por sus propios méritos y les doy una hora para pensarlo,

¿a cuál de sus compañeros eligen?
¿de quién quieren tener el 10% para el resto de su vida?,
¿le van a hacer un test de IQ? elegir al de mayor IQ… lo dudo…
¿Van a escoger al de mejores notas? lo dudo… ni siquiera van a escoger al más energético, sino que van a empezar a buscar factores cualitativos porque todos tienen suficiente intelecto y energía…

Y yo diría que si lo piensan durante una hora, ¿por quien apostarían?… Probablemente escogerían aquel al que mejor responden… Uno que tenga cualidades de líder, alguien que vaya a conseguir que los demás desarrollen su actividad, y esa será la persona generosa, honesta y que da el mérito a los demás, incluso por sus propias ideas, y todo ese tipo de cualidades; puedes escribir estas cualidades que admiras de la otra persona quien sea que admiras más de la clase…

Y entonces añadiría un incentivo, aparte de comprar el 10% de alguien tendrías que estar dispuesto a vender (ponerte corto) el 10% de otra persona en la clase… eso es más divertido, ¿no?

Y pensarías: ¿de quién quiero ponerme corto? de nuevo, no elegirías a la persona con menor IQ.

Empezarías a pensar sobre la persona que te produce rechazo por una razón u otra, y que tiene diversas cualidades independientemente de sus logros académicos, que hace que otras personas no quieran estar a su alrededor.

Y ¿qué cualidades llevarían a esto? habría muchas cosas:

La persona egocéntrica, avariciosa, deshonesta…Todas estas cualidades, que también puedes escribir en una página.

Al mirar esas cualidades a la izquierda y derecha del papel, hay una cosa interesante;

- No es la habilidad de lanzar un balón 60 yardas…
- No es la habilidad de correr los 100 metros en x segundos…
- No es el ser el más guapo de la clase…

Todas son cualidades que si realmente quieres tener las puedes tener.

Son cualidades de comportamiento, temperamento, carácter… que son conseguibles, no están fuera del alcance de nadie.

Y las cualidades negativas no hay ninguna de ellas que tienes que tener, si la tienes te puedes deshacer de ella, y lo puedes hacer mucho más rápido a tu edad que a la mía, porque muchos comportamientos son “hábitos”.

Dicen que: “los cambios de hábitos son demasiado sutiles para ser notados hasta que son demasiado pesados para ser rotos”

No hay ninguna duda, veo a gente constantemente con conductas autodestructivas a mi edad, o incluso 10 o 20 años más jóvenes. Y están realmente presos de sus propias conductas.

Hacen cosas que repelen a los demás, no necesitan ser así, pero llega un momento en que ya no lo pueden remediar.

Pero a su edad ustedes pueden elegir los hábitos que quieran, cualquier patrón de conducta que deseen; es simplemente una cuestión de cuáles eligen y cuales desechan…

Por ejemplo, algunos admirab a Ben Graham por sus logros. Graham en su adolescencia miró a su alrededor, a la gente que admiraba y pensó: yo quiero que me admiren también, así que porque no me comporto como ellos… Y encontró que no había nada que le impidiera actuar como ellos e hizo lo mismo.

Funciona igual para el caso contrario, es decir, eliminar esas conductas nocivas.

Así que yo recomendaría que si escriben esas cualidades y reflexionan sobre ellas y las convierten en hábitos, ustedes mismos serán de quien quieran comprar el 10% y lo bonito del tema es que ya son propietarios del 100%, y no lo pueden cambiar, así que… les recompensa ser esa persona.

Honestamente no se si lo escribió Carlos Slim, pero estoy completamente de acuerdo con estas palabras.

Agradezco a mi esposa que fué quien me lo envio.

¿QUE ES EL EXITO?

EL éxito se debe a cuánta gente te sonríe, a cuantas gentes amas y cuantos admiran tu sinceridad y la sencillez de tu espíritu.

Se trata de si te recuerdan cuando te vas, se refiere a cuánta gente ayudas, a cuánta evitas lastimar y si guardas rencor en tu corazón.

Se trata de que en tus triunfos estén incluidos tus sueños.

De si tus logros no hieren a tus semejantes.

Es acerca de tu inclusión con otros, no de tu control sobre los demás.

Es sobre si usaste tu cabeza tanto como tu corazón, si fuiste egoísta o generoso, si fuiste arrogante o humilde, soberbio o considerado, si fuiste exigente o tolerante.

Es acerca de tu bondad, tu deseo de servir, tu capacidad de escuchar, tus valores sobre la conducta.

No acerca de cuantos te siguen sino de cuantos realmente te aman.

No es acerca de transmitir sino de cuantos te creen si eres feliz o finges estarlo.

Se trata del equilibrio de la justicia que conduce al bien tener y al bien estar.

Se trata de tu conciencia tranquila, tu dignidad invicta, tu deseo de ser más, no de tener más.

“Eso es el éxito”

Carlos Slim

7 multimillonarios compartieron los hábitos que los han ayudado a estar donde están. ¿Cuáles de ellos estás aplicando en tu vida?

1. Resistencia a la Complacencia (Complacencia = Satisfacción con uno mismo) Mary Kay Ash decía que nunca debemos dormirnos en los laureles. Esto significa que el cambio es inevitable y que hay que estar constantemente cambiando para llenar las necesidades del mercado. Igual pasa con tus servicios. Siempre tienes que estar mejorando para asegurarte de seguir creciendo en este competitivo campo. Y eso es lo que estoy haciendo. Detrás de las cortinas, estoy creando un Producto Estrella más avanzado y nuevos servicios de coaching grupal para llenar la necesidad más grande que tienen mis clientes potenciales.

2. Pensar Realmente en GRANDE Los empresarios que generan un millón o más anuales son capaces de pensar en grande, concebir planes para generar grandes ingresos, y creen en esos planes y en sus habilidades para implementarlos. ¿En qué cosas grandes piensas? ¿Tienes un plan para lograrlo? ¿Tienes total FE de que lo puedes lograr? Mejor aún, ¿confías plenamente en tus habilidades para lograrlo y tienes la ayuda de alguien que te guíe hacia donde quieres llegar?

3. Extrema Confianza. Estas personas confían en ellas mismas y confían en que las cosas sucederán llueve, truene o relampaguee. Es como una Fe muy fuerte, la seguridad de que todo lo que hacen los llevará hacia la cima. No todo es perfecto. Se pierde también, pero esa confianza es la que los mantiene exitosos. Si deseas alcanzar grandes metas, tienes que estar 100% confiado en tus habilidades. Total confianza. Caminar con los hombros en alto y marchar con fuerza y Fe de que todo sucederá. Esta actitud siempre la tuve aun cuando no podía ni comprarme un helado al comienzo.

4. Implementación Las personas que generan un millón o más anuales hacen que las cosas sucedan. Constantemente, todo el tiempo, minuto por minuto, paso a paso, actividad por actividad. Yo estoy tan segura de mí que me asombro. La que lees no es la misma Diana del pasado. Antes, por mi falta de implementación, perdí muchas oportunidades. Ahora marcho segura implementando día a día lo que tengo que hacer para que las cosas sucedan.

5. Atención a los detalles Las personas que generan un millón o más anuales son buenas en la visión grande de su negocio y en fijarse en los detalles de las cosas. Ok. Lo acepto. Soy fatal para los detalles, pero como sé que tengo que prestar atención, entonces delego en una persona que brille en los detalles. Inteligente, ¿verdad?

6. Diferentes destrezas También tienen conocimiento en diferentes destrezas. Atraer clientes, ventas, detalles, mercadeo y publicidad, entre otras cosas. Igual hago en mi negocio. Abandoné la escuela a los 15 años, así que todo lo que sé es por leer, invertir y aplicar. Sé de todo un poco. Sé de lo que hablo, lo demuestro y el mercado me respeta por esto. Haz lo mismo. Aprende de todo un poco y nunca, nunca, nunca, dejes de leer, invertir e implementar.

7. Asociaciones Estratégicas Las personas que generan un millón o más anuales son muy cuidadosas con las personas con las que se asocian. Le dan mucho interés y énfasis a dónde invierten sus horas. Aquí me he convertido en una maestra. Es que tiene que ser así porque te conviertes en las personas con las que más tiempo pasas. Simple. Yo vengo de la pobreza y de amistades que eran una porquería y no me apoyaban (disculpa mi honestidad). Las mandé a la porra y ahora solo me interesa asociarme estratégicamente con personas que están donde yo quiero estar o con personas positivas y ambiciosas que no aceptan excusas y hacen algo HOY para llegar a la cima.

Ahí lo tienes. Lo que veo en tus manos es PODER para acumular abundancia financiera para ti. Aplica en tu vida estos 7 hábitos y no te olvides de que el dinero es solo un vehículo para ayudar a los demás

En un spot sobre finanzas, Gianco Abundiz habla acerca de sus tres reglas de oro en las inversiones:

1. Excedentes.

2. Diversificasión.

3. Largo Plazo.

Acerca de la diversificación, Gianco menciona que es fundamental “NO PONER TODOS LOS HUEVOS EN UNA SOLA CANASTA, NI COMPRAR SOLAMENTE HUEVOS”.

En una entrevista que le hicieron en EL UNIVERSAL durante la presentación de su libro “Saber Gastar”, le hicieron la siguiente pregunta

“Hola buenas tardes cree usted que invertir en acciones es una buena decision?”

Respuesta: Como parte de un portafolio diversificado SI. pero hay que buscar la asesoría de un experto para que se haga un buen diseño. NO todo en acciones

Ese es el punto de vista de Gianco Abundiz.

¿Que opina Warren Buffet sobre la diversificación? La siguiente es una transcripción de parte de una plática que dió en la Universidad de Florida:

La pregunta es sobre diversificación, y tengo una respuesta doble:

1. Si no eres un inversionista profesional, si tu objetivo no es manejar dinero con el objetivo de obtener mejores rendimientos que el resto del mundo, entonces creo en una diversificación extrema.

   Por tanto creo que el 99% de la gente que invierte debería estar altamente diversificada y no debería de comprar acciones individuales, ya que para eso es mejor invertir en fondo que replique a un índice, con un costo muy bajo porque todo lo que tiene que hacer es ser dueños de una parte de América y han decidido ser dueños de una parte de América. Estoy totalmente de acuerdo con eso y es la forma en la que deberían enfocarlo, a no ser que quieran añadir una intensidad al juego para tomar decisiones y empiezan a valorar empresas.

2. Pero una vez que estás en el negocio de valorar empresas y decides que vas a poner el esfuerzo y la intensidad y el tiempo necesario para realizar esa tarea, entonces creo que la diversificación es un gran error en cualquier grado.

   Me preguntaron eso cuando estaba en Suntrust el otro día, y si realmente conoces empresas, probablemente no deberías de conocer a más de 6; si puedes identificar 6 magníficos negocios, esa es toda la diversificación que necesitas, vas a ganar mucho dinero y te garantizo que entrar en una séptima en lugar de meterle más dinero a la primera va a ser un terrible error. Muy pocos se han hecho ricos con su séptima mejor idea, pero muchos se han hecho ricos con su primer idea. Así que yo diría que para cualquiera trabajando con un capital normal que realmente conoce los negocios en los que entra 6 es suficiente y probablemente metería la mitad en la que más me gustara; yo personalmente no diversifico. A toda la gente que conozco le ha ido bien, a excepción de Walter Schloss al que hemos mencionado antes. Walter diversifica muchísimo, tiene un poco de todo; yo le llamó Noé porque tiene dos especímenes de todo.

¿A que conclusión llegamos? Que Warren Buffett está de acuerdo con Gianco Abundiz: El 99% de la gente, al invertir, debería diversificar. Pero para estar dentro del 1% de la gente que es millonaría, hay que saber tomar decisiones, valorar empresas y ENFOCARSE en las mejores opciones que prometan mayores rendimientos.

En estos días abundan por ahí los blogs donde aconsejan hacer una lista de las personas a las que se les piensa realizar un regalo en estas fiestas decembrinas, con el propósito de hacer un presupuesto, y anticipar las compras para evitar pagar más caro por el mismo producto, aprovechar mejor el aguinaldo, y ahorrar dinero.

Esto me recuerda pasar a la 2da parte del post “De Chelminsky a Kiyosaki”.

Ya expliqué en ese post el por qué es bueno iniciar con lo que menciona Chelminsky en su libro: Porque primero debemos tener un orden y control de nuestro dinero. Ese es el primer paso. Ahora, les xplicaré que es lo que NO ME GUSTA de ese libro.

Hay un ejemplo muy claro que viene ahí, que expresa más o menos lo siguiente:

Si te gastas 20 pesos diarios comprando un café, y dejas de hacerlo, te estarías ahorrando 100 pesos semanales, que por 52 semanas son $5,200.00 pesos de ahorro al año. En 30 años, de aquí a que te retires, ese ahorro sumaría $156,000 pesos, nada más de puro café.

Muy bien. ¿Y si dejaramos de pagar el telecable? En esos 30 años sumariamos un ahorro de $54,000.00

¿Y si los domingos en lugar de pedir pizza u otra comida, mamá cocinara? Otros 156,000 en 30 años.

¿Cuál es el punto al que quiero llegar? Que mucha gente al lograr poner en orden sus finanzas, se queda como cuenta chiles, haciendo esta clase de ejercicios y viendo cuanto se ahorran si dejan de fumar, de tomarse un café, de esto, de aquello…. Entonces, ¿Para que quieren ahorrar 30 años viviendo privados de cualquier placer? Hay que tener un equilibrio; no se trata de andar creándose necesidades para gastar el dinero sin ton ni son, pero tampoco es el caso de andar contando los cafés para ver cuanto nos ahorramos en 30 años.

Reitero: SI al control de gastos y al ahorro, NO a andar contando chiles.

En esto de las finanzas, LO SENCILLO ES AHORRAR, RECORTAR GASTOS. Ya hay ejemplos arriba. LO DIFICIL ES INCREMENTAR LOS INGRESOS. Y aquí es donde entra el segundo autor: KIYOSAKI. Hay que cambiar la mente para dejar de ser empleado trabajando por dinero; hay que volvernos empresarios y/o inversionistas para los cuales trabaje nuestro dinero.

Esa es la verdadera mente millonaria, aquella que busca libertad financiera, no dentro de 30 años durante los cuales dejamos de tomarnos un rico y oloroso cafecito, sino dentro de 10 o menos años en los cuales el dinero trabajó (y sigue trabajando) para nosotros.

Lo que sucede con la Bolsa Mexicana de Valores me recuerda mucho a los hechos históricos que originaron primero la independencia de Texas y su posterior anexación a los Estados Unidos.

Recordemos que a finales de la colonia, los territorios de norte estaban completamente abandonados. Fue entonces cuando un hombre con visión de negocios llamado Moses Austin solicitó a la corona española una concesión para asentar trescientas familias anglosajonas en el territorio de texas. Moses Austín murió una vez concedido dicho permiso, pero éste fue heredado por su hijo Stephen F. Austin.

Una vez finalizada la Independencia de México, el permiso fue primero revocado, pero tras tres años de negociaciones, la concesión española fue aceptada gradualmente por el Gobierno de la República. Incluso más familias anglosajonas fueron llevadas a territorio de Texas. La colonia floreció y por 1829 tenía una población de 18 mil personas. Y de ahí, no pararon de llegar familias, hasta que Texas se convirtió de hecho en un estado lleno de norteamericanos que se independizó de México.

¿Y que tiene que ver la BMV con esto?

• Que a pesar de ser mexicana, los habitantes de este país la tenemos olvidada.
• Que a pesar de ser mexicana, son los norteamericanos y sus grandes inversionistas quienes la voltean a ver como una fuente de riqueza. Y como muestra están los siguientes números:

  El volumen promedio de operaciones en la BMV es de 228 millones de acciones que se intercambian cada día. Pero en días feriados en Estados Unidos, este volumen baja considerablemente.

  • 6 Feb 2009 20.54 Millones de acciones (Día del Presidente)
  • 19 Ene 2009 23.76 Millones de acciones (Día de Matin Luther King)
  • 26 Mayo 2009, 32.51 Millones de acciones (Memorial Day)
  • 4 Jul 2009 23.84 Millones de acciones (Día de la Independencia de EU).
  • 1 Sep 2009 17.65 Millones de acciones. (Día del trabajo)

  Como se puede apreciar, en esos días la actividad en nuestra bolsa baja hasta en un 90%.

• Y que desafortunadamente, es el capital de ese país el que tomo posesión de sus recursos, de sus ganancias, y hasta su control.
  • El horario de operaciones en la BMV se adelanta una hora a principios de abril para estar al parejo con el horario de la Bolsa de Nueva York, ya que allá comienza antes el horario de verano.
  • Y el Chicago Mercantile Exchange Group Inc (CME) comprará un 12% de Bolsa, empresa que maneja el Mercado de Valores en México.

  Una lástima que la mayoría de los mexicanos no voltean a ver a la Bolsa como un medio para hacer crecer su patrimonio.

  En fin, nos quejamos de que los gringos se quedaron Texas, pero ellos siempre estan al acecho para aprovechar lo que los mexicanos desdeñamos.