¿La forma sigue a la función, o la función sigue a la forma?
Esta es una de las incógnitas que siempre se han tenido en la arquitectura; al momento de diseñar tienes que tomar en cuenta la función que tiene el edificio, ¿pero el análisis formal estará regido por la función? o todo lo contrario.
Desde mi punto de vista en el momento en que uno conoce las limitaciones y ventajas del proyecto, estos dos puntos se jerarquizaran uno sobre el otro, dando como ejemplo;
Estoy diseñando un edificio que este pensado para uso iconográfico de alguna ciudad.
En este caso la forma es la que va a regir en el diseño.
Diseño de un edificio de oficinas.
La función debe de regir el proyecto ya que se toman en cuenta varios factores como la ergonomía y el confort.
Pero lo que hace a un arquitecto triunfar, es tener en mente el desarrollo formal y funcional, el arquitecto debe de crear formas funcionales y funciones formales.
OSCAR VALVERDE
Aristóteles estableció dos tipos de conceptos causales. De un lado hablaba de Materia y Forma. De otro hablaba de intencionalidad: Fines.
La concepción Materia/Forma es una concepción de la realidad objetiva, tal y como se nos presenta. Tradicionalmente los filósofos han dado a esta perspectiva “realista” (?) preponderancia. Las cosas son lo que son en sí. Pero Berkeley afirmaba que las cosas son lo que son para mi. Y Vico decía que el ser humano sólo puede comprender lo que él mismo ha hecho, lo demá sólo lo entiende Dios.
Por supuesto que la estructura material y formal de laas cosas pone un límite al uso que ouedo hacer de ellas. Pero lo importante para nosotros es si esa materia y esa forma pueden servir para una función humana. Materia y forma pone pues un límite al uso, pero es el uso o función lo que determina lo que las cosas dadas significan y lo que nos ayuda a construir formas que nos sean útiles.